Anna
Hodgekiss e Ben Spencer
O
ex-médico da rainha da Inglaterra pediu uma urgente investigação pública das práticas
“sombrias” das empresas farmacêuticas.
Sir
Richard Thompson, ex-presidente da Sociedade Real de Médicos da Inglaterra [equivalente
ao Conselho Federal de Medicina do Brasil] e médico pessoal da rainha da
Inglaterra por 21 anos, alertou que muitos medicamentos são menos eficientes do
que se pensa.
O médico
faz parte de um grupo de seis eminentes médicos que hoje está avisando acerca
da influência das empresas farmacêuticas na prescrição de drogas.
Os
especialistas, liderados pelo Dr. Aseem Malhotra, cardiologista do Serviço
Nacional de Saúde da Inglaterra, afirmam que um grande número de pacientes
recebe drogas inúteis — e muitas vezes prejudiciais — que eles não precisam.
Eles
argumentam que as empresas farmacêuticas estão desenvolvendo medicamentos para
dar lucro, em vez de terem probabilidade de dar benefício.
E eles
acusam o Serviço Nacional de Saúde de cometer irresponsabilidade ao não
enfrentar os gigantes farmacêuticos.
Sir
Richard disse: “Chegou a hora de uma investigação total e pública do modo como
se obtém e revela a evidência da eficácia das drogas.”
Escrevendo
para o MailOnline, o Dr. Malhotra diz que conflitos comerciais de interesse
estão contribuindo para uma “epidemia de médicos mal-informados e pacientes
desinformados na Inglaterra e outros países.”
Além
disso, ele acrescenta que o Serviço Nacional de Saúde está dando “tratamento
exagerado” para seus pacientes, e afirmou que os efeitos colaterais de
medicação excessiva estão levando a inúmeras mortes.
O Dr. Malhotra
disse: “Não há dúvida de que uma cultura de ‘mais remédio é melhor’ está no
coração do sistema de saúde, agravada por incentivos financeiros dentro do
sistema para prescrever mais drogas e realizar mais procedimentos.”
Ele
acusou as empresas farmacêuticas de “se aproveitarem do sistema” gastando em
comercialização o dobro do que gastam em pesquisas.
O Dr. Malhotra
diz que as drogas de prescrição muitas vezes fazem mais mal do que bem.
E nos
EUA, estima-se que um terço de toda a atividade do sistema de saúde não traz
nenhum benefício aos pacientes.
Essa
estatística foi apoiada também por uma afirmação feita pela Dra. Marcia Angell,
ex-editora do New England Journal of Medicine (Revista de Medicina da Nova
Inglaterra).
Numa
palestra dada na Universidade de Montana, em 2009, ela revelou que das 667
novas drogas aprovadas pela FDA nos EUA entre 2000 e 2007, só 11 por cento eram
consideradas inovadoras ou melhorias de medicamentos existentes.
E três
quartos eram essencialmente apenas cópias dos medicamentos antigos.
Considerando
o fato de que a principal responsabilidade das empresas farmacêuticas é dar
lucro para os acionistas — em vez de dar saúde para os pacientes —, isso está
longe de causar surpresa.
Uma
pessoa que tem sido franca sobre os perigos da medicação moderna é Peter
Gotzsche, professor de projeto e análise de pesquisas na Universidade de
Copenhague.
Ele
estima que as drogas de prescrição sejam a terceira causa mais comum de morte
depois de doenças do coração e câncer.
O
problema com a administração de medicação excessiva é que quanto mais drogas
você toma, mais probabilidade há de que você experimentará efeitos colaterais
que são interpretados incorretamente por um médico ou enfermeira como sintoma
de doença que precisa ser tratada com medicamentos adicionais.
Entre 2007
e 2012 a maioria das dez maiores empresas farmacêuticas pagou multas
consideráveis por contravenções que incluíam comercializar drogas por usos fora
do rótulo, interpretação incorreta dos resultados de pesquisa e esconder dados
sobre malefícios.
Mas se
tais multas funcionam como um impedimento é algo controverso quando a obtenção
de lucro é o motivador principal.
Em 2012
a empresa GlaxoSmithKline recebeu uma multa de 3 bilhões de dólares — o maior acordo
de fraude da história dos EUA — por comercializar ilegalmente drogas que
incluíam um antidepressivo, uma droga de diabete e outra para epilepsia.
Mas no
período coberto pelo acordo, essa empresa contabilizou lucros de mais de 25
bilhões pela venda dessas drogas.
As revistas
médicas e os meios de comunicação podem também ser manipulados para servir não
só aos meios comercializadores da indústria farmacêutica, mas também ser
cúmplices em silenciar os que pedem maior transparência e análises mais
independentes dos dados científicos.
Pouco
mais de 10 anos atrás, John Ioannidis, professor de medicina e políticas de
saúde na Universidade de Stanford, publicou um documento histórico explicando
por que a maioria das pesquisas médicas que são publicadas provavelmente é
falsa.
Ele
chegou ao ponto de afirmar que “quanto maiores são os interesses financeiros em
determinada área, menos probabilidade há de que os resultados das pesquisas
serão verdadeiros.”
A
ciência médica está voltando às trevas.
E a
luz do sol será seu único desinfetante.
O filme “Os Dez Mandamentos” continua fazendo sucesso nas telonas do
país. Em menos de um mês de estreia já foram vendidos mais de 6,6
milhões de ingressos.
